一張圖詳解《民法典》時(shí)間效力的規(guī)定

01 法不溯及既往原則

“法不溯及既往”是指新的法律不適用于其施行前發(fā)生的行為與事項(xiàng)，是世界上通行的一項(xiàng)法律適用原則。該原則是維護(hù)法律本身及法律秩序的安定性，保護(hù)原有法秩序下個(gè)體的信賴?yán)娴谋厝灰?。《立法法》第九十三條將“法不溯及既往”作為新舊法律選擇適用的基本原則。《司法解釋》第一條也首當(dāng)其沖地規(guī)定了“法不溯及既往”這一基本原則，包括三種情形：

1.《民法典》實(shí)施后的法律事實(shí)引起的民事糾紛，適用《民法典》的規(guī)定；

2.《民法典》實(shí)施前的法律事實(shí)引起的民事糾紛，適用當(dāng)時(shí)法律、司法解釋的規(guī)定，除非法律、司法解釋另有規(guī)定；

3.橫跨《民法典》實(shí)施前后的持續(xù)性法律事實(shí)引起的民事糾紛（銜接適用），適用《民法典》的規(guī)定，除非法律、司法解釋另有規(guī)定。

 02  援引《民法典》說理的情形

《司法解釋》第四條規(guī)定，《民法典》施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋僅有原則性規(guī)定的，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是可以依據(jù)《民法典》具體規(guī)定進(jìn)行裁判說理。本條在適用法不溯及既往原則的基礎(chǔ)上，用新法的具體性規(guī)定解釋補(bǔ)充舊法的原則性規(guī)定。也就是說法官可以在判決書的說理部分將《民法典》的內(nèi)容作為解釋法律事實(shí)發(fā)生時(shí)法律規(guī)定的依據(jù)。

“法不溯及既往”原則并非絕對，為了順應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化對法律變革的要求，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平正義的需要，法不溯及既往也存在例外，即它常被在一定條件下的“法可溯及既往”所補(bǔ)充。因此《司法解釋》第一條在規(guī)定《民法典》不溯及適用為一般原則的同時(shí)，還規(guī)定了法律、司法解釋另有規(guī)定的除外，為有利溯及適用、新增規(guī)定溯及（空白溯及）適用等例外情形預(yù)留了空間。

01  有利溯及原則

《立法法》第九十三條在規(guī)定“法不溯及既往”原則的同時(shí)，還規(guī)定了有利溯及原則，即法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。《司法解釋》第二條也規(guī)定了有利溯及原則，即《民法典》施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋有規(guī)定的，適用當(dāng)時(shí)的規(guī)定；但適用《民法典》的規(guī)定符合三個(gè)“更有利于”標(biāo)準(zhǔn)的，適用《民法典》的規(guī)定。

這三個(gè)“更有利于”標(biāo)準(zhǔn)是在遵循《立法法》第九十三條規(guī)定的基礎(chǔ)上，根據(jù)社會(huì)發(fā)展和司法實(shí)踐需要，所作的細(xì)化補(bǔ)充。

02  新增規(guī)定溯及（空白溯及）原則

《司法解釋》第三條規(guī)定：《民法典》實(shí)施前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋沒有規(guī)定而《民法典》有規(guī)定的，可以適用《民法典》的規(guī)定，但如果適用《民法典》的規(guī)定會(huì)出現(xiàn)三種除外情形之一的，則不能適用《民法典》的規(guī)定作出裁判。

該條被稱之為“新增規(guī)定溯及”或“空白溯及”?？瞻姿菁霸从凇胺ü俨坏镁芙^裁判規(guī)則”。因?yàn)榉墒聦?shí)發(fā)生的當(dāng)時(shí)沒有法律規(guī)定，《民法典》對此做了規(guī)定，為方便法官裁判，同時(shí)為保證裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，有必要統(tǒng)一適用《民法典》的規(guī)定進(jìn)行裁判，除非存在除外情形。在本條的適用時(shí)需要注意的是：本條“可以適用”并非賦予法官可以選擇適用或是不適用的權(quán)利，因?yàn)樵谠撍痉ń忉尩诙糠忠?guī)定的空白溯及的具體情形時(shí)，均使用了“適用”的表述。所以此處“可以適用”應(yīng)當(dāng)理解為除非存在本條規(guī)定的三種除外情形，否則應(yīng)當(dāng)適用。

03  溯及適用的具體情形

《司法解釋》在第二條和第三條分別規(guī)定有利溯及原則和空白溯及原則的同時(shí)，在第六至十九條具體規(guī)定了十四種《民法典》溯及適用的情形。其中屬于有利溯及適用的是第七至九條、第十三條和第十九條，具體為：

《司法解釋》第一條第三款規(guī)定了跨法法律事實(shí)引起的民事糾紛案件如何銜接適用法律的基本原則。第二十至二十七條進(jìn)而具體規(guī)定了跨法銜接適用的幾種特殊的情形，可以概括為四大類：

01  跨法分段適用的情形

《民法典》施行前成立的合同，履行延續(xù)至《民法典》施行后，《民法典》施行前后履行合同發(fā)生的爭議，分別適用舊法和新法（第二十條）。

02  跨法分別適用的情形

一是當(dāng)事人主張適用《民法典》第七百三十四條第二款的，根據(jù)租賃期限在《民法典》施行前還是施行后屆滿，分別適用舊法和新法（第二十一條）。

二是根據(jù)解除權(quán)人在《民法典》施行前還是施行后知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由的，分別采用解除權(quán)行使期間的不同起算點(diǎn)（第二十五條）。

03  期間連續(xù)計(jì)算的情形

一是《民法典》施行前判決不準(zhǔn)離婚的，適用《民法典》第一千零七十九條第五款的，當(dāng)事人分居滿一年的時(shí)間從該判決生效起算（第二十二條）。

二是當(dāng)事人以《民法典》施行前受脅迫結(jié)婚為由請求法院撤銷婚姻的，撤銷權(quán)的行使期間適用《民法典》第一千零五十二條第二款的規(guī)定，即從脅迫行為終止之日起算一年，脅迫行為的終止之日可能在《民法典》施行前、也可能在《民法典》施行后（第二十六條）。

04  銜接適用的其它情形

一是被繼承人在《民法典》施行前所立的公證遺囑與《民法典》施行后所立的新遺囑內(nèi)容相抵觸發(fā)生爭議，適用《民法典》的規(guī)定（第二十三條）。

二是《民法典》施行前的侵權(quán)行為，損害后果發(fā)生在《民法典》施行后，適用《民法典》的規(guī)定（第二十四條）。

三是《民法典》施行前成立的保證合同，當(dāng)事人對保證期間約定不明確，主債務(wù)履行期限屆滿至《民法典》施行之日不滿二年的，仍適用舊法，即保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起二年。當(dāng)事人對保證期間沒有規(guī)定，主債務(wù)履行期限屆滿至《民法典》施行之日不滿六個(gè)月的，適用《民法典》第六百九十二條的規(guī)定（第二十七條）。

溯及力的適用前提是尚未審結(jié)的案件，對于已經(jīng)終審的案件，即使進(jìn)入再審程序，也不具有溯及力。因此《司法解釋》第五條規(guī)定，《民法典》施行前已經(jīng)終審的案件，當(dāng)事人申請?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用《民法典》的規(guī)定。并且第二十八條規(guī)定尚未審結(jié)的一審、二審案件適用《司法解釋》。

本文 作者：唐墨華